Le ministère avait promis qu’à la mi-Juin, il ferait connaître l’état de la renégociation des critères sympa (rappel : cette renégociation avait pour but que lesdits critères soient moins défavorables aux IUT). Un certain nombre d’IUT, via leurs conseils d’instituts ou de direction, avaient fait part d’une mise en suspens du mouvement, conditionnant son éventuelle reprise au résultat de ces négociations. Des démissions ont également été annoncées si le résultat de cette négociation n’est pas satisfaisant.

Voici une note interne (?) de l’ADIUT traduisant l’état actuel des négociations. A vous de juger …

“Note Actualité – 15 juin 2009
JF. MAZOIN, JP. VIDAL
A l’attention des directeurs et présidents d’IUT

1. Evolution SYMPA
Quelques informations générales :
· Christian CUESTA et Patrick DONNET travaillent toujours avec la DGESIP sur l’évolution du modèle.
· Ce travail est basé sur l’analyse de la situation globale des établissements et pas simplement sur le focus IUT même si dans cette évolution leur attention est particulièrement portée sur les moyens générés par les IUT dans l’allocation globale que recevront les universités.
· Une liaison est rétablie avec la CPU et des échanges ont régulièrement lieu entre Christian et la présidente qui suit la question du système d’allocation des moyens.
· Le ministère considère que le travail effectué est recevable et qu’il a été particulièrement intéressant d’un point de vue global.
· L’arbitrage de la Ministre devrait être rendu dans la deuxième quinzaine de juin.

Quelques points particuliers :
· L’effet de taille des établissements sera pris en compte par la valorisation des dix mille premiers étudiants.
· Le rééquilibrage des enveloppes formation et recherche est envisagé.
· Le rééquilibrage L et M est également envisagé.
· Les DUT tertiaires devraient avoir un coefficient de 3 et les DUT secondaires de 4.
· Les LP devraient être comptabilisées dans les coefficients de la technologie.
· Des éléments concernant « l’efficience » proposée par la CPU devraient également être mis en place.

Rappel des objectifs pour les IUT :
Les moyens générés par les IUT tant du point de vue des emplois que du financement doivent permettre de couvrir le besoins nécessaires à leurs fonctionnements et nécessaires pour la partie qui les concerne aux besoins centralisés de l’université.
La continuité des enveloppes entre le système SAN REMO et le système SYMPA augmenté de la part Contrat et de la part générale constitue la base de l’analyse de la situation des IUT.
Les IUT doivent pouvoir trouver dans ce calcul les éléments nécessaires à la négociation interne à l’établissement et l’université doit trouver un intérêt dans ce calcul à développer ses IUT.

2. COM 2009
La situation rapportée par les correspondants COM, membres du bureau conseil de l’ADIUT, révèle des difficultés fortes en certains endroits.
Plusieurs types de situations :
· Les COM sur le modèle validé par la Ministre devraient être signés dans les délais
· Les COM sur le modèle validé par la Ministre devraient être signés mais avec du retard par rapport au délai prévu.
· L’université refuse le modèle de COM validé par la Ministre et veut imposer une autre forme de COM à son IUT.
o L’IUT refuse ce type de COM et il ne sera donc pas signé
o L’IUT accepte ce type de COM.
· L’IUT et l’université n’ont rien fait et n’envisagent pas de le faire sous couvert d’une bonne entente locale ou par manque de temps ou de motivation.

Rappels des objectifs :
· Le modèle national de COM validé par la Ministre est impératif. Il permet de préciser les spécificités des IUT et il permettra de consolider les moyens alloués aux IUT par leurs universités.
· Il doit permettre de fixer la photographie en 2008 et 2009.
· Il doit permettre de mettre en place le nouveau dialogue entre les IUT et leurs universités.
Il est fondamental que le COM 2009 soit établi par tous les IUT et qu’il le soit sur la forme travaillée par le Comité de Suivi et validée par la Ministre. Ces deux conditions sont essentielles au maintien du réseau des IUT et toute autre proposition affaiblirait le réseau. Les IUT qui accepteraient de ne pas le faire ou de faire un COM d’une autre nature prendraient pour notre communauté une lourde responsabilité. La cohésion de notre réseau dépend de l’investissement de chacun dans cette action.
Il convient que chaque IUT fasse un point avec son contact au bureau (voir en Annexe la liste établie). Si le travail est lourd et le délai court, il est impératif de se concentrer sur l’état des lieux (situations 2008 et 2009), les COM suivants devront travailler davantage le projet. Dans les prochains jours, les contacts avec le bureau doivent être établis afin que le bilan global soit effectué. Ainsi, avant signature, le projet de COM devrait être transmis au contact du bureau, pour avis et conseil, le cas échéant.

3. Application de la circulaire
Nous constatons de nombreux cas de velléités des universités à découper l’unité budgétaire de l’IUT, en particulier sur le chapitre des rémunérations (HCC et contractuels) et sur le chapitre du patrimoine et de la logistique.
La circulaire précise que le directeur de l’IUT est ordonnateur de toutes les recettes et de toutes les dépenses qui concernent le fonctionnement et l’investissement de l’IUT. Quelque soit l’outil financier de l’université, le directeur est ordonnateur de droit sur l’unité budgétaire de l’IUT, il importe donc que toutes les dépenses et recettes soient inscrites dans l’unité budgétaire de l’IUT.
Il faut particulièrement faire attention en ce qui concerne les universités qui passent aux RCE en 2010, certaines opérations techniques sont actuellement à l’étude et peuvent devenir bloquantes si l’on ne s’en préoccupe pas assez tôt. Chacun doit donc travailler cette question de l’application de la circulaire dès maintenant.
Merci de nous faire remonter tous les dysfonctionnements que vous pourriez constater.”

Le Conseil de l’IUT, réuni mardi 23 juin, s’est exprimé sur le COM qu’il devait voter ce jour :
“Le Conseil de l’IUT reconnait la qualité du travail mené sur le Contrat d’Objectifs et de Moyens, mais refuse d’entériner la fin du fléchage national des moyens, dans le droit fil de sa motion du 24 mars 2009, et refuse de se prononcer.”

CR de l’AG du personnel de l’IUT de BAYONNE du 28 mai 2009

L’AG avait pour but essentiel de prendre une décision sur une éventuelle rétention des notes.

Un vote préliminaire a porté sur la première proposition faite dans le mail de convocation qui était la suivante :

- « Ne rien faire. Les notes sont rendues normalement, les conseils de département et le jury ont lieu normalement » Résultat : Proposition rejetée à l’unanimité.

Une discussion s’est alors engagée sur les différentes propositions faites dans le mail de convocation ainsi que sur d’éventuelles autres actions.

Décisions prises :

1) Rédaction d’une lettre-tract à l’intention des futurs étudiants de première année ainsi que de leurs parents. Cette lettre sera mise à leur disposition lorsqu’ils viendront s’inscrire courant juillet.

2) Remise des copies corrigées à la Présidence : Les copies corrigées et notées seront remises à la Présidence de l’Université en présence des médias.

Nous indiquerons que dans le cadre de la LRU et des nouveaux décrets, l’autonomie de l’IUT assurée par l’ancien fléchage des budgets et du personnel va disparaître. La seule personne ayant dorénavant plein pouvoir sur l’avenir de l’IUT étant le Président d’Université, à titre symbolique nous nous soumettons à cette nouvelle autorité et lui remettons donc les copies, en lui laissant le soin d’organiser la saisie des notes, les convocations des commissions de département ainsi que celle du jury.

Une délégation du personnel ira à Pau remettre ces copies.

Il a semblé au personnel réuni en AG que cette action ne nuisait en rien aux intérêts des étudiants. Au pire cela retardera de quelques jours le jury (à moins que la Présidence ne fasse rien pour organiser la suite
administrative).

Blog de la mobilisation http://iutbayonne.over-blog.com

L’avenir de l’IUT de Saint-Lô, antenne délocalisée de l’université de Caen, résistera-t-elle à la révision des budgets accordés par l’État à l’enseignement supérieur ? La question a fait l’objet d’un long débat entre François Brière, Jean-Karl Deschamps et François Digard, à l’issue lundi soir du conseil municipal. Pour les membres de l’opposition, la ville doit s’impliquer dès à présent. Le maire estime qu’il ne s’agit pas d’un seul problème budgétaire.

(Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Saint-Lo-conservera-t-elle-son-IUT-_-946897_actu.Htm)

Résultats pour l’IUT de Bayonne concernant la Consultation sur l’avenir de l’IUT proposée par la coordination des personnels IUT d’Ile de france.

1) La dotation des IUT doit-elle être basée sur leurs besoins tels que définis par les Programmes Pédagogiques Nationaux et non sur un système de répartition des moyens tel que SYMPA (SYstème de répartition des Moyens à la Performance et à l’Activité) ?
oui, tout à fait d’accord: 26
oui, plutôt d’accord: 0
non, plutôt pas d’accord: 0
non, pas du tout d’accord: 0

2) La pérennité des moyens budgétaires et des postes doit-elle être assurée par un fléchage national du ministère ?
oui, tout à fait d’accord: 24
oui, plutôt d’accord: 1
non, plutôt pas d’accord: 0
non, pas du tout d’accord: 1

3) La récente mise en place locale des COM au sein de chaque université met-elle en péril l’égalité nationale dans l’attribution des moyens et la réalisation du Programme Pédagogique National (PPN) par chaque IUT ?
oui, tout à fait d’accord: 20
oui, plutôt d’accord: 4
non, plutôt pas d’accord: 2
non, pas du tout d’accord: 0

4) Les personnels BIATOSS doivent-ils être directement affectés à l’IUT et non à l’université qui les répartit dans ses différentes composantes ?
oui, tout à fait d’accord: 19
oui, plutôt d’accord: 5
non, plutôt pas d’accord: 1
non, pas du tout d’accord: 0
abstention: 1

5) Faudrait-il instituer par spécialité une licence technologique (L3) cadrée nationalement, accessible de plein droit aux étudiants ayant obtenu leur DUT ?
oui, tout à fait d’accord: 20
oui, plutôt d’accord: 4
non, plutôt pas d’accord: 2
non, pas du tout d’accord: 0

6) Pensez-vous que la circulaire Pécresse constitue une garantie juridique suffisante pour assurer la pérennité des IUT dans un cadre national ?
oui, tout à fait d’accord: 0
oui, plutôt d’accord: 0
non, plutôt pas d’accord: 6
non, pas du tout d’accord: 19
abstention: 1

7) Les principes de la loi LRU sont-ils compatibles avec le cadrage national de la formation en IUT, actuellement en vigueur ?
oui, tout à fait d’accord: 1
oui, plutôt d’accord: 2
non, plutôt pas d’accord: 3
non, pas du tout d’accord: 20

Le décret enseignant-chercheur risque-t-il de dégrader les conditions de travail dans les IUT ?
oui, tout à fait d’accord: 16
oui, plutôt d’accord: 7
non, plutôt pas d’accord: 2
non, pas du tout d’accord: 1

La 7ème page d’Astérix à l’IUT est disponible sur le blog :

http://iutbayonne.over-blog.com/pages/Asterix__Page_07-1361125.html

L’IUT de Bayonne en mobilisation jusqu’à obtenir des garanties !

169 !

Cela fait maintenant 169 jours que nous sommes mobilisés contre les réformes dangereuses que mène le gouvernement. Nous connaissons là, la plus grande crise universitaire ; du jamais vu depuis des décennies!

Pourquoi nous ne lâcherons pas…

Les réformes actuelles modifient profondément le fonctionnement des IUT. Ces formations en deux ans qui existent depuis 40 ans, et qui ont fait leurs preuves, sont aujourd’hui en danger.

Les nouveaux critères d’attribution de moyens financiers et humains occultent complètement le mode de fonctionnement des IUT. Ainsi, c’est en moyenne un tiers du budget qui est directement tronqué et le nombre de postes est également revu à la baisse.

Nous ne pourrons pas fonctionner longtemps sur ces bases, et la qualité de nos diplômes est évidemment menacée.

Au niveau du département Techniques de Commercialisation (TC) à l’IUT de Bayonne, par manque de moyens il a été décidé qu’un groupe serait supprimé. Ainsi, la prochaine promotion en première année ne

comportera que 90 étudiants au lieu de 120 cette année. Une baisse de 25% des places d’étudiants face à une augmentation de 110% des candidatures. Ce même gouvernement qui dit vouloir diminuer le chômage des jeunes et relancer l’économie est en passe de priver les prochaines générations de bacheliers de formations reconnues sur le monde du travail, efficaces et accessibles à tous.

Nous ne sommes pas d’accord, nous ne les laisserons pas faire !

Un gouvernement irresponsable.

Pendant ces 169 jours, le gouvernement n’a rien voulu entendre. Après avoir annoncé que des négociations se mettraient en place, il a profité des vacances de Pâques pour faire passer, à la va-vite, 4 décrets capitaux dont celui sur le statut des enseignants chercheurs. Ces méthodes prouvent le climat tendu dans lequel on évolue. En jouant la montre, le gouvernement a pris des risques. En laissant la situation s’envenimer et durer tant de temps, il est aujourd’hui le seul responsable des dégâts causés sur la valeur des diplômes de cette année. A l’IUT de Bayonne, avec le soutien des enseignants, nous avons essayé, dès le début de la mobilisation, de minimiser le préjudice. En effet, nous avions mis en place des solutions alternatives afin de maintenir le mouvement et notre cursus pédagogique.
Face à la situation dans laquelle le ministère nous a entrainés, nous prenons nos responsabilités : nous organiserons des enseignements sur des plages horaires initialement libres comme le jeudi après-midi et le samedi matin.

Ainsi, le diplôme auquel nous sommes attachés ne s’en trouvera pas dévalorisé.

Il est grand temps que le gouvernement entende nos inquiétudes et prennent les mesures appropriées afin de calmer les choses, terminer l’année dans de meilleures conditions et connaitre une rentrée 2009 plus sereine.

Face à l’obstination, nous ne baisserons pas les bras.

CR de l’AG unitaire du lundi 27 Avril 2009
Environ 150 présents.

1- Point sur la mobilisation nationale
Le gouvernement a profité des vacances de 2 zones en même temps pour faire passer le décret des enseignants chercheurs ainsi que deux autres décrets. Ceci en dit long sur les méthodes utilisées par Valérie Pécresse et les siens pour passer en force.
La mobilisation nationale est encore forte malgré les échéances qui se resserrent de plus en plus. Certains établissements restent complètement bloqués et ce depuis plusieurs mois.
Il est rappelé que l’IUT de Bayonne n’est pas dans une situation aussi critique.

2- Bref récapitulatif de la mobilisation locale
Pour ceux qui auraient loupé les derniers épisodes, on rappelle quels ont été les derniers événements marquants de ces dernières semaines.

3- Présentation du Contrat d?Objectif et de Moyens (COM)
Nous regrettons vivement que le directeur, Xalbat Berterretche, n’ait pu se joindre à nous pour nous donner son point de vue sur le COM et l’expliquer aux étudiants. Il a été empêché par un rendez-vous à Pau avec la présidence de l’université pour justement négocier le COM.
Grâce à une mobilisation étudiante et enseignante forte, l’ADIUT a pu négocier avec le ministère.
La charte de bonne conduite a été traduite sous forme de circulaire, il a été décidé d?’établir un COM entre directeur d’IUT et président d’Université et enfin l’ADIUT présentera une proposition sur le nouveau modèle d?attribution des moyens dit SYMPA.
Après avoir débattu sur le principe même du COM, l’AG unitaire étudiants-enseignants de l’IUT de Bayonne exprime son désaccord avec la signature d’un tel contrat. Ce dernier n’apporte aucune garantie quant à la valeur nationale de notre diplôme, puisque par définition il doit être négocié localement. De plus, nous pensons qu’encore une fois le ministère fait preuve d’un réel mépris envers nos formations pourtant reconnues.
A l’unanimité des présents moins 15 abstentions, l’AG unitaire considère que le COM n’est pas adapté et ne garantie en rien la pérennité de nos formations.

4- Actions prévues
- mardi 28 avril 2009 : à l’occasion de la Sainte Valérie, nous proposons de « faire sa fête » à notre ministre. Pour cela nous lui adresserons une pétition fleurie. Sur toute la journée, chaque étudiant, enseignant et personnel non-enseignant pourra signer le bouquet symbolique qui lui sera envoyé dans la soirée.
- mercredi 29 avril 2009 : nous décidons de mandater 2 étudiants pour représenter l’IUT de Bayonne à la coordination nationale à la Sorbonne.
- vendredi 1 mai : nous ne prévoyons pas d’action spéciale ce jour là. Chacun décidera de sa participation ou non à la manifestation.
- jeudi 7 mai : action à définir le matin. Pique-nique ouvert à tous à Montaury à partir de 12h15 suivi d’un tournoi de pétanque. Les inscriptions pour le repas sont ouvertes (3€ pour 2 sandwiches et une boisson).
Un enseignant avait proposé de passer à 5€ pour les enseignants, nous laissons le choix à chacun de payer la somme qu’il veut (minimum de 3€).
Merci de vous inscrire par mail iutendanger@hotmail.com (nom, prénom et département) ou par téléphone.
Pour rappel : Voici l’adresse du blog sur lequel vous trouverez les infos au sujet du mouvement et également la BD d’Astérix à l’IUT.
http://iutbayonne.over-blog.com

Afin de finaliser le questionnaire pour la consultation prévue dans nos IUT cette semaine et la suivante, nous nous sommes donnés RV ce mercredi 29 avril à 17h30 à la cafétéria de la Maison Internationale de la Cité Universitaire (arrêt RER B Cité Universitaire, la maison est en face de la sortie du RER en traversant le boulevard). Seront présents Cachan, Orsay, Sceaux, et Villetaneuse au moins, mais toutes les bonnes volontés sont les bienvenues : plus on est de fous…

Position du Conseil d’institut – IUT La Roche-sur-Yon

Le Conseil d’institut de l’IUT de La Roche-sur-Yon

Appuie la demande de la coordination des personnels d’un décret établissant les relations Universités-IUT, et non pas d’une circulaire qui pourrait être inopérante dans le contexte de la loi LRU et ne conférerait pas de cadre national au fonctionnement des IUT, ainsi que la demande de réponses claires sur le financement des formations (licences professionnelles) ouvertes en 2008 et 2009 et sur celles à ouvrir.

Prend acte du maintien des budgets à périmètre constant pour 2009 puis pour 2010, mais ne peut en être satisfait à long terme. Il demande un modèle national d’allocation de moyens basé sur les besoins, garantissant aux IUT, des moyens humains et financiers en formations technologiques :
o    besoins déterminés par des programmes nationaux établis par des CPN faisant autorité,
o    besoins que l’actuel système SYMPA ne permet et ne permettra pas de garantir.

Soutient l’action de non-remontée des notes et de non-tenue des jurys de validation du S1 du 4 février 2009, décidée en Assemblée générale représentative des personnels.